德国专利分析机构EconSight发布了一份报告，直指中国“十五五”规划的科技部分。这意味着中国已经开始在各个高科技领域追赶美国，并计划在各个方面追赶美国。该报告主要以专利数据为基础，选取了23类前沿技术，并对中国、美国和欧洲的申请状况进行了比较。说实话，这并非没有根据。中国专利申请量位居世界第一。根据WIPO 2025年的数据，中国几乎占到了一半。创新指数也超越德国，首次进入前十。这个2026年至2030年计划的核心是科技自主和加大研发投入。我们的目标是把关键技术掌握在自己手中，而不是停滞不前。 EconSight的分析非常现实。我们认为不不仅数量，而且质量和全球市场份额。报告称，中国在可控核聚变领域拥有专利数量最多，远远超过美国。这是未来的能源王牌。它可以提供足够的清洁电力来为14亿人的现代生活提供动力。东方的超级高铁装置在1月份创下了高约束运行记录，磁场控制和材料耐热性的相关专利也紧随其后。美国有国际实验热核反应堆项目，但国内进展缓慢。中国原子能集团公司等中国公司已申请了大量与反应堆堆芯设计相关的专利。该计划强调能源安全。中国是该领域的先行者，拥有强大的制造基础和快速的专利转化。在人工智能方面，中国专利申请量占全球70%以上，还有2025年的数据。在生成式人工智能和图像识别方面，华为和百度处于领先地位，利用大数据来训练他们的模型。中国科学家从美国归来，带来了大量的技术专长。该计划将优先考虑人工智能并将其纳入制造和管理。虽然美国起步早，但中国的应用场景很多。电动汽车、智能工厂在城市随处可见。 EconSight指出，中国在大数据专利及其存储方面也走在前列。他指出，分析算法在电子商务和城市管理方面很有用，并且在短时间内取得了成果。美国在云技术方面实力雄厚，但随着中国的大规模应用，差距正在拉大。在数控机床和智能工厂领域，中国专利密度较高，全球市场份额超过30%。沉阳机床集团拥有多项多轴协作技术相关专利，智能工厂物联网连接实现产线灵活切换。这个计划是为了壮大实体经济，这与中国作为制造大国的地位是一致的。美国制造业早期就遭遇了外流。虽然拥有专利，但产业化实施尚未取得进展。欧洲的情况更糟。提交的专利申请总数仅为美国的三分之一。第二次世界大战后，所有人才都枯竭了。欧盟合作项目总是因政治分歧而陷入停滞。在空间导航和卫星技术方面，中美两国拥有相似的专利，各占全球专利的30%。 SpaceX和中国长光卫星公司以相同频率进行商业太空飞行。太空经济是该计划的重点。中国空间站运行稳定，专利链自诞生起覆盖全宇宙设计进入轨道。欧洲远远落后，并存在巨大的融资和协调问题。 EconSight报告强调，这种均匀的情况表明，中国的投资并不逊色于美国，其人口基础和政府支持是关键。美国在基因编辑专利方面落后于中国。他拥有多项 CRISPR 变体和递送系统专利。 Intellia 临床试验正在进行中。生物技术和脑机接口也处于领先地位。 Neuralink的神经信号解码专利今年获得批准。在数字医学、云技术和量子计算领域，来自IBM和谷歌的纠错算法占据主导地位，量子比特的稳定运行达到50比特。中国起步慢、基础薄弱。然而，大学和企业对联合项目和研究的投资正在增加，还有很大的追赶空间。简而言之，美国具有明显的高精度、高风险、高回报的特点。中国的国情有所不同。首先要稳定制造业，然后再开拓未知领域。然而，专利领先并不意味着行业卓越。在电动汽车领域，中美专利差距不大，但中国汽车产量预计2025年将突破2000万辆。比亚迪这样的品牌满城皆可见，而美国则勉强撑住特斯拉。中国固态电池专利略多，量产规模也势不可挡。中国拥有许多氢能生产专利，但基础设施没有跟上，其应用受到限制。尽管美国拥有许多生物技术专利，但农业和医药并没有拉大GDP差距。中国总产值位居第一。规划聚焦转型升级“十五五”规划的目标是成果落实率翻一番。欧洲在23个关键领域远远落后于中国和美国。只有生物技术稍微领先中国，其他都落后，落后20%以上。在WIPO创新指数中，中国取代德国进入前十名。欧洲的合作框架松懈，小政府无力承担大型科学项目。人才流失的历史遗留问题是，二战后，许多欧洲科学家移民到美国，而当地边界薄弱。 EconSight分析认为，造成这种情况的因素有很多，包括文化和语言政策利益交织、联合研发成果不佳等。中国计划将科研经费比例提高到3%，以吸引外国人才，加速知识回流。中国科技进步的根源是人口和投资ent. 2025年研发支出将与美国类似，计划提出通过专项资金支持大学与企业之间的合作。 “十五五”期间，高新技术自主性显着增强，量子信息、生物制造等新兴领域将设立专利壁垒。
特别提示：以上内容（包括图片、视频，如有）由自有媒体平台“网易账号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。
注：以上内容（如有图片或视频））由仅提供信息存储服务的社交媒体平台网易号用户上传发布。
